Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" от 28.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу N А61-565/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску открытого акционерного общества "Мегафон" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - ответчик) о взыскании 411 931 рубля 38 копеек, перечисленных в счет оплаты потребляемой электроэнергии за февраль, производя их зачет в счет оплаты потребляемой электроэнергии в последующие периоды (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания (далее - РСТ РСО).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.09.2011 в иске отказано.
Суд руководствовался статьями 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходил из отсутствия основания для удовлетворения иска.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 01.09.2011 отменено; исковые требования удовлетворены. Суд отклонил вывод суда первой инстанции о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в случае удовлетворения иска, указав на недоказанность ответчиком наличия вины истца и причинно-следственной связи между действиями истца и убытками ответчика.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение от 01.09.2011.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 01.05.2009 N 346, от 01.01.2007 N 4969, от 28.09.2009 N 9607, от 01.01.2007 N 4461, от 01.01.2007 N 2409, от 01.01.2007 N 640, от 20.01.2006 N 7944, от 01.01.2007 N 6791, от 01.01.2007 N 8504, от 01.01.2007 N 5508, от 01.01.2007 N 3665, по условиям которых ответчик поставляет электроэнергию в соответствующие точки поставки, а истец - оплачивает приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги.
Потребленную в апреле-июне 2010 года электроэнергию истец оплатил в соответствии с тарифами, установленными постановлением РСТ РСО от 17.03.2010 N 10 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям от открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" от энергосбытовых и энергоснабжающих организаций на территории Республики РСО-Алания на 2010 год" (далее - постановление N 10).
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.11.2010 по делу А61-641/2010 постановление N 10 признано недействующим, в связи с чем ответчик произвел перерасчет потребленной электроэнергии исходя из тарифов, действовавших до принятия постановления N 10, выставив истцу новые счета-фактуры за апрель-июнь 2010 года, которые последний не оплатил.
Перечисленные истцом 411 931 рубль 38 копеек в счет оплаты электрической энергии за февраль 2011 года ответчик зачислил в счет погашения указанной задолженности.
Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы надзорной жалобы ответчика, сводящиеся к обоснованию несоответствия выводов судов апелляционной и кассационной инстанций правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6171/10, не принимаются, поскольку эти выводы не привели к принятию неправильного решения. Как указал суд кассационной инстанции, спорная сумма не может рассматриваться в качестве договорной задолженности истца, имеющей в силу условий заключенных сторонами договоров приоритет перед текущими авансовыми платежами, а из судебных актов следует, что иск о возмещении убытков, вызванных признанием спорного тарифа недействующим, ответчик в установленном порядке не предъявлен. Поскольку на момент рассмотрения спора апелляционной и кассационной инстанциями ответчик не утратил права на предъявление указанного иска, суды правомерно оставили без удовлетворения апелляционную и кассационную жалобы последнего. При этом суд надзорной инстанции отмечает, что обжалуемые судебные акты не лишают ответчика возможности реализовать свое право на защиту своих интересов в установленном порядке.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-565/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-3601/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А61-565/2011
Истец: ОАО "МегаФон"
Ответчик: ОАО "Севкавказэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго"
Третье лицо: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, Региональная служба по тарифам РСО-Алания, РСТ по РСО-Алания
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3601/12
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3601/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3601/12
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3511/12
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3601/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3601/12
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 3601/12
29.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1276/12
14.12.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3087/11
01.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-565/11