Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16447/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь

рассмотрела заявление от 12.11.2012 N 12-8026 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 по делу N А55-23075/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаЛенд-XXI" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) о признании незаконными отказов, обязании совершить определенные действия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Ассоциация Содействия Социальным Программам Общества", Лебедева М.В., Лебедев Е.П.

СУД УСТАНОВИЛ:

управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 29.11.2012 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 12.11.2012 N 12-8026 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 по делу N А55-23075/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь