Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16472/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инкассовое поручение - платежный ордер - несостоятельность (банкротство) - признание сделки недействительной - государственное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16472/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (г. Воронеж) от 12.06.2012 N 20-09/31002 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2012 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5930/2010, постановления от 02.08.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.10.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДСУ N 1" Зуева Л.И. о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ДСУ N 1" Зуев Л.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным списания 11.02.2011 с расчетного счета N 40702810813000002973 ООО "ДСУ N 1", открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области по инкассовым поручениям NN 379-385 от 15.10.2010, платежному ордеру N 378 от 11.02.2011 денежных средств в сумме 219 979 руб. 97 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области произвести возврат ООО "ДСУ N 1" из бюджета 219 979 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 19.03.2012 произведена замена ненадлежащего лица - Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на надлежащее - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - УПФ РФ в г. Воронеже).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 определение суда первой инстанции от 05.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами ст. ст. 611, 613, 616, 618, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167 ГК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы УПФ РФ в г. Воронеже, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-5930/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2012, постановления от 02.08.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.10.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко