Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16580/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РУСАЛ САЯНАЛ" (655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Промплощадка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2011 по делу N А74-2763/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "РУСАЛ САЯНАЛ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (655600, Республика Хакасия, Саяногорск, Советский мкр-н, д.30) о признании о недействительным решения от 11.05.2011 N 12-40/4-12.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РУСАЛ САЯНАЛ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.05.2011 N 12-40/4-12.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2011 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части доначисления единого социального налога в сумме 95 420 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2012 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования, касающегося доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 269 861 рубля, 53 972 рубля штрафа и 56 666 рублей пеней в бюджет субъекта Российской Федерации; 100 234 рублей налога на прибыль, 20 047 рублей штрафа и 19 134 рублей пеней в Федеральный бюджет; доначисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 422 422 рублей, 84 484 рублей штрафа и 45 142 рублей пеней в бюджет субъекта РФ; 46 936 рублей налога на прибыль, 9 387 рублей штрафа и 5 016 рублей пеней в Федеральный бюджет отменил. Принято новый акт о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в данной части. Суд кассационной инстанции обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика, в остальной части названные судебные акты оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленного им требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

Основанием доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договорам поставки с обществами с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" и "ИСТ-Электроникс", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установили, что первичные документы, подписанные от имени названных контрагентов, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о правомерном доначислении обществу указанных налогов.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2763/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко