Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16683/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: эвакуационные выходы - публичные интересы - международные договоры - стихийное бедствие - помещение магазина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16683/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яскевича Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2012 по делу N А73-16481/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Яскевича Ю.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными результатов проверки, проведенной 19.12.2011 отделением надзорной деятельности по Бикинскому району Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - управление) в отношении предпринимателя; об отмене постановлений о назначении административного наказания от 23.12.2011 N 191, N 192, N 193. привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия правонарушений, выявленных управлением в ходе проверки в помещениях магазина, принадлежащих предпринимателю, а именно: эксплуатируется лампа без плафона закрытого исполнения, предусмотренного конструкцией лампы, план эвакуации людей в магазине выполнен не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2002, Электропровод, проходящий по полу не защищен от механических повреждений, в офисном помещении магазина на окне установлена глухая металлическая решетка, кроме того загроможден второй эвакуационный выход, что влечет административную ответственность, установленную частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А73-16481/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий А.И. Чистяков