Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 07.11.2012 N 20-11-12/9681 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А51-544/2012 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - казначейство), выразившихся в письме от 28.11.2011 N 20-18-01-42/807 о возврате без исполнения постановления о назначении административного наказания от 06.04.2010 N 16/46 и о понуждении казначейства принять указанное постановление к исполнению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 96145.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора казначейство просит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению казначейства, в случае отсутствия лицевого счета должника, у органа Федерального казначейства отсутствует реальная возможность исполнить постановление управления.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный документ и выявивший отсутствие у него лицевых счетов должника, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения.
Доводам казначейства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы казначейства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А51-544/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-16399/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16399/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16399/12
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3847/12
04.10.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3334/12
15.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3974/12
23.04.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3334/12
01.03.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-544/12