Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. N ВАС-15147/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (ул. Зосимовская, д. 63 Б, г. Вологда, 160035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2012 по делу N А13-5180/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (ул. Краснодонцев, д. 3, г. Череповец, 162603) о признании недействительным решения от 17.12.2010 N 8912.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) от 17.12.2010 N 8912 в части начисления и предложения отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кадуйскому району (далее - отдел вневедомственной охраны) 3 447,01 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части требований отделу вневедомственной охраны отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в порядке процессуального правопреемства заменил отдел вневедомственной охраны на Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" - правопреемник отдела вневедомственной охраны (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль денежных средств, поступающих отделу вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 248, 249, 251, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды признали спорные суммы доходом отдела вневедомственной охраны от реализации товаров (работ, услуг), подлежащими учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном главой 25 Кодекса. Принимая во внимание, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль за спорный период инспекция не учла расходы отдела вневедомственной охраны на оплату труда, уменьшающие полученные доходы, суды признали незаконным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 3 447,01 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, размер которого снижен судом до 80 000 рублей.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-5180/2011 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко