Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-14764/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лубянка-Девелопмент" (Театральный проезд, д. 5, стр. 1, г. Москва, 109012; ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 4, г. Москва, 115184) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-109815/11-90-457 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению открытого акционерного общества "Лубянка-Девелопмент" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 г. Москвы (3-я Рощинская ул., д. 3, стр. 2, г. Москва, 115191) о признании частично недействительным решения от 18.04.2011 N 12-08/35 с учетом изменений внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 05.07.2011 N 21-19/065103@.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Лубянка-Девелопмент" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 г. Москвы (далее - инспекция) от 18.04.2011 N 12-08/35 с учетом изменений внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 05.07.2011 N 21-19/065103@ в части доначисления штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав обществу в удовлетворении его заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение норм материального права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив занижение налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость вследствие применения обществом по сделкам с взаимозависимым лицом цен, отклоняющихся на 20% от уровня рыночных, инспекция приняла решение о доначислении обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, определив налоговые обязательства общества исходя из рыночных цен расчетным путем, а также произвела начисление соответствующих сумм пеней и штрафа.

Не оспаривая правомерность доначисления налогов и пеней, общество считает неправомерным решение инспекции в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, поскольку положения статьи 40 Кодекса не предусматривают возможности наложения штрафных санкций при определении инспекцией налоговой базы расчетным путем в порядке названной статьи Кодекса.

Отказывая обществу в удовлетворении его заявления, суд кассационной инстанции исходил из того, что применение обществом заниженных цен по сделкам с взаимозависимым лицом, привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость. Поскольку указанные действия образуют состав правонарушения, ответственность за который установлена пунктом 1 статьи 122 Кодекса, суд кассационной инстанции признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа. Статья 40 Кодекса устанавливает принцип определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения, в то время как виды правонарушений и ответственности за их совершение регламентируются главой 16 Кодекса.

Оснований к переоценке указанного вывода суда кассационной инстанции не имеется.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-109815/11-90-457 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко