Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-12764/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - сельскохозяйственные производственные кооперативы - решение собрания кредиторов - должник - наблюдение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-12764/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (город Ставрополь) от 13.09.2012 N 006-05-22/0899 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А63-6615/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" Арбитражного суда Ставропольского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" (далее - должник) введена процедура внешнего управления. Определением суда от 15.09.2011 внешним управляющим утвержден Журавлев Д.С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2012.

Определением суда от 30.07.2012 требования заявителя удовлетворены, решения собрания кредиторов должника от 28.03.2012 признаны недействительными.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 определение суда первой инстанции от 30.07.2012 отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.09.2012, заявитель не согласен с судебным актом апелляционной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. В частности, заявитель считает, что нарушено его право на участие в собрании кредиторов и на голосование по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы введения в отношении должника следующей после наблюдения процедуры банкротства регулируются статьей 75 Закона о банкротстве.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека дел", решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Кучерлинский" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шмидт О.А.

При вынесении судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства суд руководствовался анализом финансового состояния должника, сведениями о наличии денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов должника, невозможностью взыскания дебиторской задолженности, убыточностью деятельности должника в период внешнего управления. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Учитывая изложенное, удовлетворение требования заявителя о признании решений, принятых на состоявшемся 28.03.2012 собрании кредиторов должника, недействительными не приведет к защите материально-правовых интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах передачу дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов следует признать нецелесообразной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-6615/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов