Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16122/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пучкова Виталия Геннадьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 по делу N А78-10553/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению индивидуального предпринимателя Пучкова Виталия Геннадьевича (г. Чита) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, Забайкальский край, 672000) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пучков Виталий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите от 13.10.2011 N 19-18/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2012 заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2012 отменил решение суда и принял новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 1 760 рублей, предложения уплатить недоимку по указанному налогу в сумме 8 800 рублей и начисления пени по налогу в сумме 3 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в их толковании и применении, нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, характеризующие места осуществления предпринимательской деятельности по адресам: г. Чита, ул. Лазо, д. 1Б, стр. 1 и г. Чита, пер. Прямой, д. 2Д, стр. 2, пом. 1 (в том числе договоры аренды, правоустанавливающие и инвентаризационные документы на здания и помещения, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотра территорий, помещений, документов, предметов), руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что осуществляемая индивидуальным предпринимателем деятельность по реализации строительных материалов и изделий металлопроката не подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судами не установлено.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-10553/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин