Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) от 06.11.2012 N 10/1560 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 по делу N А12-18977/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество) к Буянову-Уздальскому А.Ю., Сергееву О.В., Жиркову А.В., Дерюгиной Ж.В., Козлову А.В. и Миронову С.И. о солидарном взыскании 500 000 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: Дубровская В.Б., Карамов Р.Р., Мамедов Ф.Р., Черемисинов С.В., Чулков С.И.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами первой и кассационной инстанций, истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в обоснование заявленного требования общество ссылалось на наложение на него административного штрафа в размере 500 000 рублей ввиду нарушения ответчиками, являющимися членами советом директоров общества, порядка назначения срока проведения общего собрания акционеров общества.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истец не доказал совокупности условий для взыскания убытков ввиду отсутствия документов, подтверждающих вину ответчиков в принятии решения о несвоевременном проведении общего собрания акционеров.
Отменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчики голосовали за принятие решения о назначении даты собрания акционеров общества, что свидетельствует об их вине в нарушении установленного законом порядка.
Суд кассационной инстанции указал, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчиков, в связи с чем оставил решение суда первой инстанции в силе.
Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, дав иную оценку представленным доказательствам, подлежат отклонению.
Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не устанавливал иные обстоятельства, поскольку им определено, что вывод о вине ответчиков не подтвержден ни одним имеющимся в деле документом.
Доводы заявителя в подтверждение наличия совокупности условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков отклоняются как направленные на пересмотр обстоятельств дела и представленных доказательств, что не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-18977/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16474/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16474/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16474/12
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5337/12
05.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2931/12
15.02.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18977/11