Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16885/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Диденко М.Н. (г. Нижний Тагил) от 14.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012 по делу N А60-2531/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску граждан Демышева С.Г. (г. Нижний Тагил), Курышева В.Ф. (г. Нижний Тагил), Тамакулова С.П. (г. Екатеринбург) к закрытому акционерному обществу "Стройинвест-НТ" (г. Екатеринбург) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 16.01.2012 по всем вопросам повестки дня.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "ТМГ", граждане Диденко М.Н., Левченко Ю.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Диденко М.Н. просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем заявитель в своем обращении в суд надзорной инстанции не указал, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело признание недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 16.01.2012 о досрочном прекращении полномочий генерального директора, избрании генеральным директором Шахтарина В.С. и определении порядка подписания трудового договора с генеральным директором. Более того, заявитель, указывая на отсутствие нарушения прав истцов обжалуемым решением собрания, ссылается на то, что это решение фактически не имеет правовых последствий, поскольку на момент проведения собрания Шахтарин В.С. являлся генеральным директором общества. Однако в этом случае признание обжалуемого решения собрания недействительным не нарушает прав и законных интересов заявителя. В оспариваемых судебных актах вопрос о правах Диденко М.Н. не решен, обязанностей на него судами не возложено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-2531/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян