Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N ВАС-16646/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (город Ижевск) от 12.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012 по делу N А71-14153/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижмаш-Холдинг" (далее - общество "Ижмаш-Холдинг", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Ижмаш-Холдинг" открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - объединение "Ижмаш") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 434 201 734 рублей 97 копеек вексельного долга.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Объединение "Ижмаш" не согласно с принятыми по данному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов должника суды трех инстанций признали недействительными сделки по авалированию векселей, направленные на безосновательное принятие обществом "Ижмаш-Холдинг" долговых обязательств во вред его кредиторам (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суды также констатировали, что открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (векселедатель), общество "Ижмаш-Холдинг" (авалист) и объединение "Ижмаш" (векселедержатель) являлись взаимосвязанными лицами, поэтому они не могли не знать об указанных обстоятельствах.
Поскольку векселедержатель должен был знать о недействительности сделок по авалированию векселей и о об отсутствии оснований вексельных поручительств, предъявленное им к авалисту требование не было включено судами в реестр требований кредиторов должника на основании статей 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
При этом заявление объединения "Ижмаш" по аналогичному делу (дело N А71-6742/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики) коллегией судей определением от 26.10.2012 N ВАС-11065/12 было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Упомянутое дело рассмотрено 27.11.2012 Президиумом, который заявление объединения "Ижмаш" оставил без удовлетворения.
С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований для вывода о нарушении судами по настоящему делу единообразия в толковании и применении норм права, а потому не усматривает оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-14153/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N ВАС-16646/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-14153/2010
Должник: ОАО "Ижмаш-Холдинг"
Кредитор: ГК "Ростехнологии", ДОАО "Ижевский инструментальный завод", ЗАО "Регистраторское общество "Статус" ижевский филиал, ЗАО "ТрансТелеКом-НН", ЗАО "Финансово-клиринговая компания "Ижмаш", ОАО "Ижмашстанко", ОАО "Концерн "Ижмаш", ОАО "Научно-производственное объединение "Ижмаш", ОАО НПО "Ижмаш", ООО "Ижевский станкостроительный завод", ООО "ИжЭнерго", ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг", ООО "Славянское", ООО Научно-техническое внедренческое предприятие "Кедр"
Третье лицо: ДОАО "Ижевский оружейный завод", Богинская Лидия Николаевна, ГК "Ростехнологии", ГУ РО-ФСС РФ по УР г. Ижевск, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска УР, Конкурсный управляющий Христянов Александр Мидрофанович, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Уральская СРО АУ", ОАО "Ижевский машиностроительный завод", ОАО "Концерн Ижмаш", ОАО "Рособоронэкспорт", Христянов Александр Мидрофанович
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14153/10
05.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16646/12
30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16646/12
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/2012
28.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/12
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/12
10.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/12
09.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7095/12
10.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
25.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
21.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14153/10
07.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14153/10
06.06.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3475/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14153/10
07.10.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14153/10