Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16127/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Мирзаева С.М. о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А07-18525/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2012 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2009 удовлетворено заявление предпринимателя Мирзаева С.М. (далее - предприниматель) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан от 15.10.2008 N 4346, 4347 о привлечении к налоговой ответственности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "17.08.2012"

Предприниматель 16.04.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2012, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 18.06.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 29.08.2012 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Как полагает предприниматель, судебные акты вынесены без учета представленных им доказательств. Вновь открывшимся обстоятельством является фальсификация инспекцией доказательств, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от 16.01.2012 следует, что до 22.10.2010 предприятие "САЛАВАТОПТТОРГ", выступавшее его контрагентом, являлось действующим. Новым обстоятельством, по мнению заявителя, выступает решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-17711/2011.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судами установлено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 предпринимателю было отказано в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 302 033 рублей в связи с ненадлежащим оформлением счета-фактуры от 29.04.2005 N 1717 по сделке с предприятием "САЛАВАТОПТТОРГ", так как на дату совершения сделки данное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Предприниматель, ссылаясь на выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой в отношении указанного предприятия имеются записи о ликвидации от 03.12.2002, о внесении сведений об учете юридического лица в налоговом органе от 19.06.2006, о регистрации юридического лица в качестве страхователя в пенсионном фонде от 22.01.2010, и полагая, что эти сведения свидетельствуют о наличии правоспособности предприятия "САЛАВАТОПТТОРГ" в 2008 году, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковым фальсификацию доказательств со стороны налогового органа, а также по новым обстоятельствам, рассматривая в качестве таковых решение суда первой инстанции от 28.02.2012 по делу N А07-17711/2011.

Суды апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что доказательств деятельности предприятия "САЛАВАТОПТТОРГ" после проведения записи о ликвидации 04.12.2002 не имеется. Появление записей в ЕГРЮЛ от 19.06.2006 и от 22.01.2010 обусловлено обращением пенсионного фонда в инспекцию в связи со снятием предприятия с учета в территориальном органе фонда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-17711/2011, на которое ссылался предприниматель, ему отказано в удовлетворении заявления об обязании инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость и процентов на основании уточненной налоговой декларации, при этом новых обстоятельств, влияющих на законность ранее принятого судебного акта, не установлено.

В надзорной жалобе предпринимателя не приведены правовые доводы, аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-18525/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева