Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16410/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - выездная налоговая проверка - применение норм права - Нижегородская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16410/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мельинвест" (ул. Интернациональная, 95, г. Нижний Новгород, 603002) от 22.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 по делу N А43-29699/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Мельинвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ул. Искры, д. 1, г. Нижний Новгород, 603011) о взыскании судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мельинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция) от 30.09.2010 N 10-43, принятого по результатам выездной налоговой проверки организации, в части доначислений по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 105 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 заявление общества удовлетворено в части взыскания 50 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2012 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Обсудив доводы заявителя, изучив содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Удовлетворяя частично требования общества, суды руководствовались положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и, приняв во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, а также объем проделанной представителем работы, пришли к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Неправильного применения норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А43-29699/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 28.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина