Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16746/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рафаель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 по делу N А57-12204/10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Балаковский медицинский колледж" (ул. Редкова, 52, г. Балаково, Саратовская область, 413849) к обществу с ограниченной ответственностью "Рафаель" (ул. Московская, 38, г. Балаково, Саратовская область, 413840) о взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по охране культурного наследия Саратовской области; Министерство здравоохранения Саратовской области в лице Отдела по эксплуатации зданий, капитального и текущего ремонта Министерства здравоохранения Саратовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Балаковский медицинский колледж" обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рафаель" 624 924 рублей стоимости работ по устранению недостатков по капитальному ремонту кровли нежилого здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Редкова, д. 52, Литер А, произведенному в рамках государственного контракта от 28.09.2009 N 123/09 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания ГОУ СПО "Балаковское медицинское училище" (объект культурного наследия); 542 968 рублей ущерба, причиненного заливом нежилых помещений N 24, 25, 40 - 45 (в техническом паспорте) нежилого здания, расположенного по указанному адресу; 3 340 рублей 98 копеек расходов по оплате обследования нежилого здания, произведенного открытым акционерным обществом "Гипрохим-Волга"; 84 744 рублей расходов по оплате судебно-технической экспертизы от 29.12.2010 N Б-222 (5556).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 произведена замена государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Балаковский медицинский колледж" на государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Балаковский медицинский колледж" в связи с изменением наименования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по охране культурного наследия Саратовской области и Министерство здравоохранения Саратовской области в лице Отдела по эксплуатации зданий, капитального и текущего ремонта Министерства здравоохранения Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.12.2011) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Рафаель" (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что по результатам открытого аукциона в электронной форме между ГОУ СПО "Балаковский медицинский колледж" (заказчиком) и ООО "Рафаель" (подрядчиком) заключен государственный контракт от 28.09.2009 N 123/09 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Редкова, д. 52, Литер А (объект культурного наследия).

При заключении государственного контракта подрядчик ознакомился с проектно-сметной документацией на предстоящий объем работ, согласился с ним и подписал государственный контракт и смету.

Ответчик выполнил работы по контракту и между сторонами были подписаны акты приема-сдачи выполненных работ от 19.10.2009 N 1 и от 10.11.2009 N 2, стоимость которых истцом была оплачена в сумме 907 640 рублей.

Стороны предусмотрели, что согласно условиям, содержащимся в главе 6 государственного контракта "Гарантии качества выполняемых работ", подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с технической документацией, сметами, действующими стандартами, нормами, правилами и техническими условиями, предъявляемыми к работам соответствующего рода (пункт 6.1 контракта). Также подрядчик предоставил гарантийный срок на выполненные работы на 60 месяцев с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту в целом.

Судебными инстанциями также установлено, что 28.01.2010, 24.02.2010, 02.03.2010, 09.03.2010 и 22.10.2010 произошли заливы здания заказчика, которые подтверждены соответствующими актами комиссионного обследования, при которых пострадали внутренние помещения здания. Затопление этих помещений происходило вследствие проникания талых вод через кровлю нежилого здания в местах произведенных ответчиком работ.

О фактах залива истец своевременно уведомлял ответчика письмами от 11.02.2010, от 22.03.2010, от 25.03.2010, от 28.04.2010 и на основании пункта 6.3 государственного контракта просил устранить недостатки выполненных работ в добровольном порядке и возместить убытки, причиненные заливом.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 721, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая исследование по установлению дефектов, проведенное привлеченным специалистом ОАО "Гипрохим-Волга", экспертные заключения судебно-технических экспертиз, показания эксперта, суды пришли к выводу о том, что недостатки, допущенные при производстве работ по ремонту кровли по государственному контракту, являются причиной протекания кровли здания колледжа (заказчика) ввиду чего истцу причинен ущерб, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-12204/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин