Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16612/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - начисление пени - исчисление сроков - взносы в пенсионный фонд - снятие с регистрационного учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16612/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (ул. Карла Маркса, д. 19, г. Ульяновск, 432071) от 19.11.2012 N 02-3280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 по делу N А72-646/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцевой Т.А. (г. Ульяновск) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области об отмене суммы взносов, пени и штрафов и к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска (Московское шоссе, д. 102, г. Ульяновск, 432049) о прекращении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зайцева Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене суммы взносов, пени и штрафов, начисленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области, и о прекращении исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска, о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 требования предпринимателя удовлетворены частично. Признаны недействительными следующие акты фонда: требование от 31.03.2010 N 22813 на сумму 2 975 рублей 88 копеек, постановление от 08.12.2010, требование от 31.03.2011 N 2459119 на сумму 283 рублей 37 копеек, постановление от 25.10.2011, требование от 06.07.2011 N08302440039308 на сумму 12 602 рублей и постановление от 09.12.2011, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции усмотрел, что фактически предприниматель просила суд признать недействительными документы и акты фонда и судебного пристава-исполнителя, относящиеся к процедуре взыскания с предпринимателя 32 399 рублей 57 копеек.

Указывая, что срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен, суд исходил из того, что фондом не представлены доказательства получения предпринимателем требований фонда, а известно об их существовании ей стало из справки фонда, выданной в целях снятия с регистрационного учета в декабре 2011 года.

Довод фонда о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявление предпринимателя за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование может быть направлено по почте заказным письмом, и оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, не может быть принят во внимание, так как указанная правовая норма не может быть применена в целях исчисления срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями части 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), исходили из того, что требования, выставленные предпринимателю, не содержат сведений о недоимке, на которую начислены спорные суммы пеней и периоде начисления пеней.

Иные доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-646/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина