Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-9094/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление компании DATA ADVISOR LTD. (P.O. Box 4342, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, Reg. N 1586978, Intershore Chambers, Wickham's Cay) (далее - компания) от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению компании о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд

УСТАНОВИЛ:

компания 05.12.2012 уже обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 надзорное заявление было возвращено в связи с его подачей по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Компания 19.12.2012 вновь обратилась с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, в котором ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы, ссылаясь на неправомерность возврата определением от 11.12.2012 ранее поданного заявления. По мнению заявителя, срок подачи заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора должен исчисляться с даты принятия определения суда кассационной инстанции об исправлении описок в тексте постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2012.

Однако данный вывод заявителя основан на неправильном толковании норм процессуального права. Факт вступления в законную силу определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 и от 25.10.2012, вынесенных по вопросу об исправлении описок в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012, не может влиять на исчисление срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока сведений о причинах, препятствовавших компании своевременно реализовать свое право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не содержится, оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства компании DATA ADVISOR LTD. от 19.12.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.

2. Заявление компании DATA ADVISOR LTD. от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин