Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-18319/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - судебный порядок - проверка - пересмотр в порядке надзора - законность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-18319/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград (далее - предприятие, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 по делу N А12-6963/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о принятии обеспечительных мер в виде обязания муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области уплачивать МУП "Райжилкомбытгазстрой" денежную сумму в размере предусмотренном частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за период со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2011 по делу N А12-6963/2010.

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 420 590 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: КБФПиК администрации Волгоградской области в лице ТУ Алексеевского муниципального района КБФПиК администрации Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 по указанному делу 18.12.2012 направлено посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет"

Согласно части 3 статьи 292 настоящего Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое определение от 06.12.2012 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось. На момент подачи (18.12.2012) срок для обжалования названного определения в апелляционную инстанцию не истек. Следовательно, заявитель не лишен возможности подачи апелляционной жалобы.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре определения от 06.12.2012 в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 по делу N А12-6963/2010 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова