Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-1869/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" от 28.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2012 по делу N А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края. Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - акционерное общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 385 138,77 кВт/час за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 в размере 7 077 516 рублей 28 копеек (с учётом уточнений).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю", открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", общество с ограниченной ответственностью "Крамис", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 N ВАС-1869/12 акционерному обществу в передаче дела N А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 отказано с указанием на наличие возможности обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с содержанием правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N ВАС-13881/11 (далее - Постановление Президиума).

Акционерное общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 08.10.2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определение суда апелляционной инстанции от 01.08.2012 отменил, направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, наличие в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 ссылки на право акционерного общества обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам не является безусловным основанием для удовлетворения такого заявления; кроме того, судом кассационной инстанции не учтено отсутствие сходных обстоятельств; общество в спорном периоде обладало статусом сетевой организации, в результате чего к отношениям сторон подлежит применению пункт 82 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а не пункт 6 этих Правил, примененный в Постановлении Президиума.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований в настоящем случае не имеется.

Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, руководствовался пунктами 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", а также пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса и исходил из того, что новым обстоятельством является правовая позиция, определенная в Постановлении Президиума N 13881/11, в котором указано, что установленное толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд действовал в пределах предоставленных ему полномочий. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Согласно данным картотеки дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при новом рассмотрении заявления акционерного общества в порядке, предусмотренном главой 37 Кодекса, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 данное заявление удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2012 отменено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества на решение суда первой инстанции от 26.10.2012 назначено на 09.01.2013.

Заявитель при новом рассмотрении дела по его апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева