Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17953/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - полномочия единоличного исполнительного органа - надзорная инстанция - возвращение заявления - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17953/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" от 11.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2012 по делу N А48-4238/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Хейфица Игоря Борисовича (Москва) к общества с ограниченной ответственностью "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" (с. Корсаково Корсаковского района Орловской области) о взыскании 8 923 275 рублей 36 копеек

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" к индивидуальному предпринимателю Хейфицу Игорю Борисовичу о признании договора займа недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.12.2012 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции 27.02.2012 по делу N А48-4238/2011, постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 05.10.2012 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" Лавровым К.В. на основании доверенности N 133-12/RAV-MC от 10.05.2012, выданной генеральным директором ЗАО "РАВ Агро-Про" Болдуина А.Н..

Как следует из доверенности, ЗАО "РАВ Агро-Про" является управляющей компанией ООО ""АГРОСОЮЗ ОРЕЛ".

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы (устав, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа), содержащие указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" от 11.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2012 по делу N А48-4238/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСОЮЗ ОРЕЛ" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чек-ордеру СБ9013/0036 от 11.12.2012.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.

Судья

Н.П. Харчикова