Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17131/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива "Химический завод "Луч" (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2012 по делу N А82-10641/2011 Арбитражного суда Ярославской области по иску Байбаковой Натальи Николаевны, Бушуева Валентина Александровича, Викулова Александра Николаевича, Виноградовой Жанны Александровны, Герасимова Виктора Алексеевича, Дерябиной Ирины Вячеславовны, Дерябиной Юлии Сергеевны, Десятовой Елены Анатольевны, Жилина Ильи Александровича, Киселевой Наталии Анатольевны, Красовского Михаила Александровича, Кругловой Ольги Александровны, Монаховой Галины Владимировны, Москвичевой Людмилы Станиславовны, Петушковой Надежды Георгиевны, Поткина Александра Геннадьевича, Поткиной Наталии Владимировны, Прокофьевой Любови Павловны, Ребизова Георгия Иосифовича, Титаревой Аллы Сергеевны, Чекалевой Оксаны Константиновны к производственному кооперативу "Химический завод "Луч" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 10.08.2011 об исключении истцов из членов кооператива и об обязании ответчика восстановить их в членах кооператива.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2012 оставил указанное постановление без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.02.2010 состоялось внеочередное общее собрание членов производственного кооператива "Химический завод "Луч", на котором было принято решение об исключении истцов из числа членов кооператива на основании пункта 7.3.1.2 его устава за распространение информации, порочащей честь и достоинство, а также деловую репутацию членов кооператива, его председателя и членов правления.

В связи с принятием этого решения приказами руководителя кооператива оформлено прекращение трудовых отношений между истцами и ответчиком.

Вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А82-7605/2010-47 решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.02.2010 признано недействительным, истцы восстановлены в правах членов кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 10.08.2011 истцы вновь исключены из состава членов кооператива, но уже на основании пункта 7.1.6 устава кооператива в связи с отсутствием трудовых отношений между истцами и ответчиком.

Истцы, ссылаясь на нарушение решением от 10.08.2011 их прав и законных интересов, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Пунктом 7.1.6 устава кооператива предусмотрено, что прекращение трудовых отношений с кооперативом влечет прекращение членства в кооперативе, и наоборот, прекращение членства в кооперативе влечет прекращение трудовых отношений, за исключением случаев выхода на пенсию или инвалидности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17.1 названного Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований этого Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Установив, что истцы голосовали против принятия внеочередным общим собранием членов кооператива решения от 10.08.2011 об их исключении из числа членов кооператива либо не голосовали, а решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.02.2010, послужившее основанием для издания приказов о прекращении трудовых отношений с истцами, признано недействительным, при этом иных предусмотренных законом либо уставом оснований для исключения истцов из членов кооператива не имелось, суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение от 10.08.2011 недействительным и восстановил членство истцов в кооперативе.

Процессуальное законодательство не допускает повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Между тем ни суд общей юрисдикции спор, ни арбитражный суд ранее спор о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 10.08.2011 не рассматривали.

Непринятие судом апелляционной инстанции в качестве доказательств приказов руководителя кооператива о прекращении трудовых отношений с истцами и рассмотрение спора без оценки этих письменных доказательств повлекло бы за собой нарушение положений статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и тем самым воспрепятствовало бы вынесению правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-10641/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко