Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17176/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шнурова П.С. (Республика Башкортостан, г. Учалы) от 20.11.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А07-771/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шнурова П.С. (далее - предприниматель) к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Учалинскому району и городу Учалы (далее - комитет) о взыскании 22 524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 постановление от 20.06.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель считает, что у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания квалифицировать уплаченные им ответчику денежные средства как неосновательное обогащение, поскольку эти суммы были перечислены им в качестве предоплаты по условиям договора. Также заявитель не согласен с выводом апелляционного и кассационного судов о ненадлежащем ответчике указывая, что комитет оформлял сделку, подписывал договор купли-продажи, производил расчет цены и получал оплату по договору на свой счет.

Как усматривается из судебных актов, постановлением главы администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (далее - администрация) от 15.12.2009 N 12-1874УД предпринимателю предоставлен в собственность по выкупной стоимости земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:67:010108:104 площадью 3130 кв. м, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Учалы, ул. Газовиков, д. 8/а (далее - спорный участок).

Судами установлено, что до заключения договора купли-продажи предприниматель перечислил на счет УФК РБ N 40101810100000010001 денежную сумму в размере 169 883 руб. 88 коп. на основании платежного поручения от 16.02.2010 N 44 с указанием, что назначение платежа выкуп за землю.

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что денежные средства перечислены предпринимателем в отсутствие заключенного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на обязательствах, возникших из неосновательного обогащения. Суд апелляционной инстанции указал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является администрация, уполномоченная распоряжаться спорным участком, являющаяся согласно условиям заключенного впоследствии сторонами договора купли-продажи N 09-373П продавцом спорного участка и получившая спорную денежную сумму.

Принимая во внимание, что комитет не является структурным подразделением администрации и распорядителем налоговых поступлений бюджета данного муниципального образования, апелляционный суд признал его ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-771/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова