Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N ВАС-11309/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А19-12802/10-55 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (г. Иркутск) о признании объекта самовольной постройкой, сносе этого объекта, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Третьи лица (г. Иркутск): администрация города Иркутска, Алакшина Н.Е., Починков А.П., Гайделенис М.В., Ипполитова Т.Я., Гаврилова Е.К., Цикова В.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Свердлова-40" (далее -товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (далее - общество) о признании самовольной постройкой трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40, обязании снести ее, признании права общей долевой собственности жильцов на земельный участок, на котором находится указанная подстанция.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 определение суда первой отменено, вопрос разрешен по существу, с товарищества в пользу общества взыскано 112 500 руб. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По настоящему делу в удовлетворении иска товарищества судами было отказано.

По итогам оценки представленных в материалах дела доказательств, руководствуясь рекомендациями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды апелляционной и кассационной инстанций сочли обоснованными требования общества о взыскании с ответчика 112 500 руб. судебных расходов. При этом судами принято во внимание, что решение суда первой инстанции было обжаловано в суд апелляционной инстанции не по инициативе товарищества.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

Довод товарищества о том, что представители общества являлись работниками последнего, суд апелляционной инстанции признал не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12802/10-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева