Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16535/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Белгородстройдеталь" (ул. Мичурина, д. 104, г. Белгород, 308022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2011 по делу N А36-1538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Белгородстройдеталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (ул. Советская, д. 4, г. Липецк, 308001) о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ "Белгородстройдеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (далее - предприятие) о взыскании 6 833 945 рублей 56 копеек, составляющих стоимость выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2011 требование общества удовлетворено частично: с предприятия в пользу общества взыскано 1 696 551 рубль 91 копейка основного долга и 176 900 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2010 по 14.04.2011. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как следует из судебных актов, предприятием (заказчик) и обществом (генподрядчик) был заключен договор подряда от 21.08.2009, согласно которому генподрядчик обязуется выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации по строительству АЗС в городе Щебекино Белгородской области по улице Нежегольское шоссе (далее - объект).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что генподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными средствами и силами работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и проектной документацией, СНиП, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного возведения объекта и нормальной его эксплуатации, а заказчик - создать генподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Факт неполной оплаты заказчиком выполненных работ по договору послужил основанием для обращения генподрядчика в арбитражный суд с иском о взыскании оспариваемой денежной суммы.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании задолженности за дополнительные работы, суды исходили из того, что, основания для взыскания этой денежной суммы отсутствуют, поскольку доказательства внесения изменений в условия договора в части оплаты стоимости дополнительных работ, генподрядчиком представлены не были.

При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 395, 709, 740, 743, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана оценка.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1538/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин