Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-6922/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг представителя - юридические услуги - взыскание неосновательного обогащения - распределение судебных расходов - транспортные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-6922/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Лескова 15" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2012 по делу N А45-7907/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Лескова 15" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 761,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872,62 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено.

Обществом в суд первой инстанции подано заявление распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2012 с товарищества в пользу общества взыскано 30 000 руб. судебных расходов в оплату услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение суд первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 30 000 руб., суды, учитывая представленные доказательства и возражения товарищества, пришли к выводу о том, что указанная сумма является разумной компенсацией расходов общества на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя обществом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010 N СПА 02/52, дополнительное соглашение к указанному договору, платежные поручения.

При рассмотрении заявления общества о распределении судебных расходов суды руководствовались положениями пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", предусматривающим, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из указанных критериев, приняв во внимании представленные доказательства, суды сочли, что сумма 30 000 руб. в оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с товарищества в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос разумности расходов связан с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, доводы товарищества, указывающего на их завышенный характер, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, как выходящие за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-7907/2011в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева