Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2012 г. N ВАС-17425/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2011 по делу N А08-5345/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ул. Парковая, д. 8, г. Белгород, Белгородская бл., 308015) к индивидуальному предпринимателю Купиной А.И. о взыскании 3 936 005 рублей долга по договору подряда от 17.07.2008 N 3/07 и по встречному иску индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о взыскании в счет возмещения ущерба и расходов, понесенных на устранение недостатков 4 408 660 рублей 93 копеек и 43 000 рублей расходов по уплате госпошлины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центрогипроруда".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу по делу N А08-5345/2009 Арбитражного суда Белгородской области подано индивидуальным предпринимателем Купиной А.И. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.11.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 17.11.2012.

Заявитель указывает, что об изготовлении постановления суда кассационной инстанции ему стало известно 24.08.2012, в связи с чем полагает, что пропущенный им процессуальный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, из постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель предпринимателя Александров С.А. участвовал при рассмотрении дела в порядке кассационного производства, в связи с чем о принятом постановлении ему стало в день оглашения резолютивной части, то есть16.08.2012.

Причины пропуска процессуального срока с учетом указанных обстоятельств не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2011 по делу N А08-5345/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова