Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (город Москва) без номера от 14.12.2012 об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-10016/12.
СУД УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-10016/12 от отказе в передаче дела N А55-21275/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 по тому же делу допущена опечатка в четвертном абзаце страницы 3, а именно: вместо "поскольку по настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам" ошибочно указано "поскольку по настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Указанная опечатка должна быть исправлена. Исправление допущенной опечатки не изменит содержания судебного акта, поскольку является технической, так как суд кассационной инстанции в рассматриваемом деле постановлением от 25.04.2012 новых решений не принимал, что исключает возможность пересмотра указанного дела по новым обстоятельствам в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Внести исправление в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-10016/12.
2. Изложить четвертый абзац станицы 3 определения в следующей редакции: "Поскольку по настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам".
3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-10016/12
"Об исправлении описок и опечаток"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-21275/2010
Истец: ООО "ЭТМ-Энерго"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Третье лицо: ОАО "Энерготехмаш", ОАО Банк "Зенит"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7440/13
20.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5243/13
27.03.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21275/10
21.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10016/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10016/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10016/12
15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10016/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10016/12
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2264/12
26.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13562/11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3478/11
09.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14702/2010