Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17111/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - единообразие в толковании и применении норм права - размер ответственности - дела о несостоятельности (банкротстве) - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17111/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Струпович С.С. (город Москва) от 03.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2012 по делу N А09-933/2011 Арбитражного суда Брянской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "СМОТРИ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 11.05.2011, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении Кравцова А.Г., Струпович С.С. и Лашкова Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 30.05.2012 заявление удовлетворено в части взыскания 3 123 104 рубля 93 копеек с ликвидатора должника Кравцова А.Г. и 3 123 104 рубля 93 копеек с бывшего руководителя должника Лашкова Е.В. в порядке субсидиарной ответственности, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.11.2012 отменил эти судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Струпович С.С. (далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и полагая, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды первой и апелляционной инстанции не установили, какие конкретно документы не были переданы Кравцовым А.Г. конкурсному управляющему должником, были ли эти документы получены им у его правопредшественника - ликвидатора Струпович С.С. и располагала ли этими документами последняя. Кроме того, судами не выяснено, осуществлялась ли должником хозяйственная деятельность в этот период и велся ли соответствующий учет документов, а также не исследован вопрос о наличии вины Кравцова А.Г. в непредставлении им документов конкурсному управляющему должником. Суды не обосновали свой вывод относительно определения размера ответственности каждого из ответчиков.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 07.11.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, которое, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, отложено на 16.01.2013.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-933/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов