Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-15820/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - причинение вреда - обеспечение обязательств - имущественные права - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-15820/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - заявитель, банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012 по делу N А66-5162/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Международный торгово-промышленный банк" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Как следует из судебных актов, конкурсным управляющим оспаривались сделка по передаче должником векселя в залог банку как векселедателю в качестве обеспечения обязательств третьего лица, а также сделки по передаче спорного векселя в качестве отступного и обращению взыскания на этот вексель.

Суды, основываясь на положениях статей 612 и 613 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования, поскольку совершение оспариваемых взаимосвязанных между собой сделок имело своей целью уменьшение конкурсной массы должника и повлекло за собой причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

Также судами оценена сделка купли-продажи названного векселя как мнимая, совершенная должником и банком без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом кассационной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку, принимая во внимание предмет уточненных конкурсным управляющим требований и основание данных требований.

Учитывая отсутствие у суда надзорной инстанции полномочий на пересмотр фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5162/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.05.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 отказать.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012 по делу N А66-5162/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу отменить.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов