Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16739/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - публичные интересы - односторонний порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16739/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Ефремовский район (истец) от 18.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по делу N А68-247/2012 Арбитражного суда Тульской области

по иску администрации муниципального образования Ефремовский район к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" о расторжении договора аренды земельного участка от 20.08.2008 N 1034, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 71:08:010103:22, площадью 44 511 кв. м, местоположение: д. Чернятино Ефремовского района Тульской области и взыскании задолженности по арендной плате в размере 531 817 руб. 44 коп.

Обществом "Дорремстрой" предъявлен встречный иск о признании недействительными внесенных в одностороннем порядке администрацией муниципального образования Ефремовский район письмом от 13.04.2009 N СП-13-02-14/890 изменений в договор аренды в части увеличения размера арендной платы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение суда первой инстанции от 16.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 названные судебные акты в части взыскания задолженности по арендной плате и отказа в удовлетворении встречного иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного, всестороннего исследования и правовой оценки. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-247/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова