Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17048/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа заложенного имущества - начальная цена - проведение торгов - конкурсное производство - реализация заложенного имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17048/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталлСибирь" (город Кемерово) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 по делу N А27-7670/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тяжинский нефтеперерабатывающий завод, должник" Кириченко Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк), в размере 13 843 000 рубле.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, установлена в размере 20 286 936 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь требованиями статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал обоснованной предложенную Банком начальную цену продажи заложенного имущества в размере 20 286 936 рублей, подтвержденную отчетом независимого оценщика от 26.01.2012 N Н-35/01-2012.

Доводы заявителя о нарушении судами положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) несостоятельны.

Установление судом максимальной начальной цены продажи заложенного имущества должника не противоречит Закону об ипотеке, поскольку направлено на защиту прав всех кредиторов, способствует достижению цели конкурсного производства - удовлетворению требований кредиторов, что непосредственно связано как с выявлением имущества должника, так и с ценой его реализации, в том числе имущества, находящегося в залоге.

В связи с изложенным, судами не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обжалуя судебные акты, заявитель не обосновал, каким образом они нарушают его права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-7670/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов