Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17242/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-69428/2011-13-567, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Газпром нефть" (далее - общество) о взыскании 47 063, 98 рублей, составляющих стоимость продукции, недопоставленной по договору поставки, и 2 722, 30 рублей в возмещение расходов по транспортировке груза.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "НГК "Славнефть".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что во исполнение заключенного между ОАО "РЖД" (покупателем) и обществом (поставщиком) договора от 19.12.2006 N 06/0233/1/46321021РЖДС поставщик осуществил в адрес филиала покупателя товар - дизельное топливо, оплаченный покупателем.

В ходе приемки товара обнаружена его недостача.

Неудовлетворение обществом претензии ОАО "РЖД" о возмещении убытков, возникших в связи с недопоставкой груза, а также связанных с оплатой расходов по транспортировке не поставленной части груза, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суды, исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь статьями 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.1, 2.5 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 25, удовлетворили иск в заявленной сумме.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-69428/2011-13-567 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост