Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.09.2012 общества с ограниченной ответственностью "Сафкуль", г. Учалы, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-18477/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафкуль" к правительству Республики Башкортостан о признании недействительным распоряжения от 04.07.2011 N 823-р о признании утратившим силу распоряжения правительства от 15.04.2011 N 347-р (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Сафкуль" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что общество "Сафкуль" обратилось с заявлением о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов рекреационного назначения в целях строительства дома отдыха. Однако суды, руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 21.12.2004 3 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" признали, что заявитель не доказал, что спорному земельному участку установлен статус особо охраняемой территории особо или спорный земельный участок отнесен к землям природоохранного, историко-культурного, рекреационного и иного особо ценного назначения. Таким образом суды признали, что отсутствуют доказательства, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для изменения целевого назначения спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда Республики Башкортостан дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А07-18477/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-13496/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-18477/2011
Истец: ООО "Сафкуль"
Ответчик: Правительство Республики Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13496/12
25.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13496/12
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13496/12
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6407/12
12.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1961/12