Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-16901/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание сделки недействительной - сроки исковой давности - конкурсный управляющий - договор купли-продажи недвижимого имущества - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-16901/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО Рязанское областное предприятие "Втормет" Науменко П.П. (город Рязань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2012 по делу N А54-1342/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО Рязанское областное предприятие "Втормет" (далее - должник, общество), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2006 N 10, заключенного между должником (продавец) и ЗАО "Вторичные металлы" (покупатель), недействительным в связи с нарушением при его заключении требований статей 77, 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением суда от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, в удовлетворении заявления отказано, в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком - ЗАО "Вторичные металлы".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции при вынесении определения исходил из того, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим заявлено требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах". По специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, сделка не оспаривается. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на заявленное конкурсным управляющим требование распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось с момента, когда об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, узнало общество - должник, а не конкурсный управляющий.

Установив, что должнику стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной не позднее 20.05.2006, настоящее заявление предъявлено от его имени конкурсным управляющим в 2011 году, а также учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения и дав при этом всем доводам заявителя, в том числе и утверждению о неправильном определении судом начала течения срока исковой давности, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-1342/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов