Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17047/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы" (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11.

СУД УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 заявление заявителя принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В рамках дела о банкротстве должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-8736/09-31-103 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010, на котором основано требование заявителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 производство по настоящему делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-8736/09-31-103, которым был изменен порядок и срок исполнения обязательств должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Судебный акт мотивирован тем, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения не является основанием для изменения срока возникновения обязательств по погашению задолженности и не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 и определение суда первой инстанции от 06.03.2012 отменены, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.12.2012, заявитель просит отменить состоявшийся судебный акт кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В частности, заявитель считает, что в связи с нарушением графика погашения задолженности, установленного судом, к спорным правоотношениям не применимы разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". По мнению заявителя, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-8736/09-31-103 не меняет положений договоров, в том числе и положения о сроке исполнения обязательств, который наступил 31.03.2008, в связи с чем заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт принят с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Аргументы заявителя о ненадлежащем исполнении судебного акта о рассрочке могут быть заявлены в рамках дела N А40-8736/09-31-103 Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-33596/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов