Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-16843/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный регистрационный номер - завершение конкурсного производства - транзит - должник - прекращение деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-16843/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ананина С.А. (город Томск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по делу N А67-1432/2012 Арбитражного суда Томской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2010 по делу N А67-1279/2010 общество с ограниченной ответственностью "Северный транзит" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ананин С.А.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 по делу N А67-1279/2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области 24.03.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2117030001108 о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2011 по делу N А67-4150/2011 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области по внесению указанной записи признаны незаконными, на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ресотраст" путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании записи от 24.03.2011 за государственным регистрационным номером 2117030001108 о ликвидации должника незаконной, обеспечения при этом наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о должнике как об организации, не прекратившей деятельность, без внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в течение не менее 22 дней.

20.12.2011 на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Томской области от 24.11.2011 по делу N А67-4150/2011 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании записи от 24.03.2011 за государственным регистрационным номером 2117030001108 о ликвидации должника недействительной.

16.01.2012 уполномоченным органом за государственным регистрационным номером 2127030000250 внесена запись о ликвидации должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресотраст" обратилось в Арбитражного суда Томской области с заявлением об оспаривании действий налогового органа по внесению записи о ликвидации должника от 16.01.2012 за государственным регистрационным номером 2127030000250.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2012 по делу N А67-1432/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012, указанное решение Арбитражного суда Томской области отменено. Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт о признании незаконными, как несоответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действия налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.01.2012 за государственным регистрационным номером 2127030000250 о ликвидации должника. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Ресотраст" путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании незаконной записи от 16.01.2011 за государственным регистрационным номером 2127030000250 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит" как об организации, не прекратившей деятельность, без внесения записи о ликвидации должника до момента получения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресотраст" на определение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 о завершении конкурсного производства по делу N А67-1279/2010.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2012, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Исходя из представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд, установив, что общество с ограниченной ответственностью "Ресотраст" своевременно подало апелляционную жалобу на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника и известило об этом налоговый орган, пришли к выводу о том, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области нарушают права и законные интересы кредитора.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права и нарушении публичных интересов, направлены на переоценку доказательств по делу. Указным доводам, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами апелляционной и кассационной инстанций дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-1432/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов