Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-15089/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление индивидуального предпринимателя Якубова Павла Авшалумовича (г. Армавир, Краснодарский край) от 09.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по делу N А32-25521/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Якубова П.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ул. Ленина, 28, г. Краснодар, 350000), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю (ул. Дзержинского, 62, г. Армавир, 352900) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконными действий Росреестра по внесению в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости принадлежащих предпринимателю земельных участков с кадастровыми номерами 23:38:0107084:53, 23:38:0107084:54 в размере 49 024 765 рублей 02 копеек и 9 996 822 рублей 22 копеек, о признании сведений, содержащихся в ответе от 08.04.2011 N16-3 12/3981-Р, недействительными; о признании недействительным и не подлежащим применению со дня принятия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру от 28.06.2011 N 1172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Якубов Павел Авшалумович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Росреестр) о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости принадлежащих предпринимателю земельных участков с кадастровыми номерами 23:38:0107084:53, 23:38:0107084:54 в размере 49 024 765 рублей 02 копеек и 9 996 822 рублей 22 копеек, о признании содержащихся в ответе от 08.04.2011 N 16-3 12/3981-Р сведений недействительными; к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю (правопреемник: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю) (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру от 28.06.2011 N 1172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 02.11.2011 требования предпринимателя к Росреестру выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2012 оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением от 19.11.2012 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы предпринимателя, приведенные в заявлении от 27.10.2012, отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты, отмечая несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из заявления следует, что предприниматель не согласен с выводами судов о наличии у него обязанности по уплате земельного налога, рассчитанного с применением показателя кадастровой стоимости земельных участков, установленного постановлением Главы администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 58 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" (далее - постановление N 58). По его мнению, названное постановление не подлежит применению при определении подлежащей уплате в 2010 году суммы налога в силу нарушений порядка его опубликования, а ранее действовавшее распоряжение Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" (далее - распоряжение N 1202-р) - в связи с его отменой.

При этом предприниматель указывает на правомерность расчета спорного налога с учетом показателя кадастровой стоимости, действовавшего в 2007 году.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что постановлением N 58 кадастровая стоимость спорных участков была установлена равной ранее действующей кадастровой стоимости, утвержденной распоряжением N 1202-р. Суд также отметил, что постановление N 58 содержит такой же перечень видов разрешенного использования, что и распоряжение N 1202-р.

Суды пришли к выводу о правомерности исчисления инспекцией земельного налога с учетом показателей, содержащихся в спорных нормативных актах Главы администрации Краснодарского края, и о необоснованности доводов предпринимателя об отсутствии утвержденной кадастровой стоимости земельных участков.

Доводы предпринимателя об уплате им налога, рассчитанного исходя из показателя кадастровой стоимости 2007 года, не опровергают законности выводов судов.

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2647/11, как содержащего отличный правовой подход, необоснованна, поскольку при рассмотрении настоящего дела судами установлены иные обстоятельства, связанные с утверждением показателя кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-25521/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко