Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17486/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжение" (Керамзитовый проезд, 22, г. Чебоксары, 428000) от 04.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по делу N А79-5630/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжение" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, 428000) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция) от 03.05.2011 N 16-10/117 в части начисления 5 554 568 рублей налога на прибыль организаций, 487 646 рублей пеней по данному налогу, 5 405 855 рублей налога на добавленную стоимость, 665 732 рублей пеней по данному налогу и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 081 171 рубля и налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 1 110 913 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2011 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 1 072 364 рубля, а также соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении заявленного обществом требования в указанной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части оставления без изменения решения суда от 11.11.2011, дело в указанной части направил на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и содержания принятых по настоящему делу судебных актов коллегия судей не усматривает.

Судами установлено, что оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, осуществлявшего в этот период строительство объекта недвижимости.

По мнению налогового органа, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленным обществам с ограниченной ответственностью "Эврика" и "Строим вместе", необоснованно занижена налоговые базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ввиду невключения в состав доходов разницы между суммами средств целевого финансирования и расходами строительства объектов недвижимости, сумма которой не подлежала возврату дольщикам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения оспариваемого решения ввиду неизвещения общества о повторном рассмотрении материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о допущенном налоговым органом нарушении процедуры принятия оспариваемого решения и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявленные обществом требования по существу, суд апелляционной инстанции решение суда отменил в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 1 072 364 рублей налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Эврика" по объекту строительства "Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном", соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку в отношении названного контрагента общества выявлены признаки недобросовестности, документы подписаны неустановленными лицами. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и направлены на их переоценку.

Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-5630/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина