Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17193/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" (ул. 20-го Партсъезда, д. 8, г. Омск, 644050) от 19.11.2012 N 547-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.04.2012 по делу N А46-100/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (ул. Магистральная, д. N 82- "Б", г. Омск, 644089) о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 04-20/10828дсп.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявление к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 04-20/10828дсп о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 149 453 рубля, начислены пени за несвоевременную уплату налога на доход физических лиц в сумме 8 707 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 226 Налогового кодекса Российской Федерации общество, как налоговый агент обязано удержать непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц. Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации невыполнение налоговым агентом данной обязанности влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

При рассмотрении материалов дела судами сделан вывод о том, что действия общества образуют состав налогового правонарушения по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства общество не опровергает.

Доводы общества о допущенных инспекцией нарушениях процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и правомерно отклонены.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не обоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-100/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина