Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-12861/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" (г. Москва) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-77379/11-149-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий, выразившихся во вмешательстве в деятельность государственного органа судебной власти по отправлению правосудия по делам NN А40-47971/10-25-310, А40-116762/09-47-762 Арбитражного суда города Москвы посредством направления непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы сотрудниками Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее - ТПП РФ) с использованием своего служебного положения Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310 посредством направления непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы служащими ТПП РФ с использованием своего служебного положения - Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; в постороннем воздействии на федерального судью Арбитражного суда города Москвы при отправлении правосудия по делу N А40-116762/09-47-762 посредством направления в адрес данного судьи копии непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы сотрудниками ТПП РФ с использованием своего служебного положения - Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; о признании указанных действий не соответствующими положениям законодательства и нарушающими конституционные права общества на свободу экономической деятельности, владения собственностью и судебную защиту; о запрещении осуществлять любые действия, направленные на вмешательство в деятельность государственных органов судебной власти по отправлению правосудия, в том числе посредством обращений к Председателю и федеральным судьям Арбитражного суда города Москвы по вопросам, касающимся разбирательств по делам с участием общества, в любой неустановленной действующим законодательством форме; запрещении совершать любые действия, направленные на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310, в том числе посредством направления в государственные органы власти любых опровержений вступившего в законную силу и не обжалованного заинтересованными сторонами в установленном законом порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310, обязании немедленно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отзыва всех писем ТПП РФ, направленных в Арбитражный суд города Москвы и содержащих любые опровержения вступившего в законную силу и не обжалованного заинтересованными сторонами в установленном законом порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310; о возложении обязанности исполнить решение на Президента ТПП РФ Катырина Сергея Николаевича и немедленно сообщить об исполнении решения Арбитражному суду города Москвы и обществу; о взыскании нематериального вреда нанесенного нарушением конституционных прав обществу на свободу экономической деятельности, владения собственностью и судебную защиту в размере 110 000 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство "Российско-Узбекский Деловой Совет".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Согласно положениям статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Исходя из названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями действующего законодательства, арбитражным судам не подведомственны дела о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность арбитражного суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, прекращая дело по заявлению общества, обоснованно указал на неподведомственность спора арбитражному суду, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

При таких условиях дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-77379/11-149-466 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин С.Б. Никифоров