Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-18496/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед" от 29.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по делу N А40-121136/11-76-859 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед" от 29.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по делу N А40-121136/11-76-859 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-18496/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-121136/2011
Истец: ОАО "Новая перевозочная компания", ООО "Первый Чешско-Российский Банк"
Ответчик: Компания "Winston Corporate Limited"
Третье лицо: Конкурсный Управляющий ООО "Промоинвест-М" Наумов В. Н., ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М", ООО Проминвест-М, ООО "Первый Чешско-Российский Банк"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18496/12
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18496/12
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18496/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11392/12
06.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9334/12