Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-2843/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акционерным банком "СИР" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (город Якутск) от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N А58-79/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) (далее - банк "СИР", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными действий должника по выплате Акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) (далее - банк "Алмазэргиэнбанк") 36 889 018 рублей 73 копеек по договору купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа от 14.08.2009 N Р1СИР-08/09 и применении последствий недействительности сделки путем обязания банк "Алмазэргиэнбанк" возвратить должнику 36 889 018 рублей 73 копейки с восстановлением задолженности банка "СИР" перед банком "Алмазэргиэнбанк" в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2012 оставил без изменения определение от 25.01.2012 и постановление от 07.06.2012.

Заявитель не согласен с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между банком "СИР" (продавцом) и банком "Алмазэргиэнбанк" (покупателем) 14.08.2009 заключен договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа N Р1СИР-08/09, в соответствии с которым покупатель обязался купить у продавца за 34 139 178 рублей 08 копеек векселя Авиакомпании "Якутия" N 1458496 номиналом 13 000 000 рублей и N 1458497 номиналом 20 000 000 рублей, а продавец - выкупить указанные ценные бумаги в срок до 22.09.2009 по цене 35 160 547 рублей 46 копеек.

Векселя были оплачены банком "Алмазэргиэнбанк" 14.08.2009 и получены по акту приема-передачи.

Банк "СИР" произвел обратный выкуп ценных бумаг 27.11.2009, уплатив банку "Алмазэргиэнбанк" 36 889 018 рублей 73 копейки. Векселя переданы банку "СИР" 30.11.2009.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2009 N ОД-776 у банка "СИР" с 10.12.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Конкурсный управляющий должника оспорил сделку по обратному выкупу векселей как сделку с предпочтением на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Проанализировав условия договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа, действия сторон по его исполнению, суды пришли к правильному выводу о том, что при обратном выкупе векселей банк "СИР" получил равноценное встречное исполнение обязательства и к отношениям сторон сделки подлежит применению норма пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Признавая полученное должником встречное исполнение обязательства равноценным, суды обоснованно учли, что в последующем должник продал третьему лицу за 36 889 018 рублей 73 копейки векселя, выкупленные у банка "Алмазэргиэнбанк", что свидетельствует о ликвидности этих ценных бумаг.

Учитывая недоказанность предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельств, при которых сделка может быть признана недействительной, суды обоснованно отказали конкурсному управляющему банка "СИР" в удовлетворении его требований.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов