Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N ВАС-11/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - проект договора - имущественный комплекс - руководитель организации - землепользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N ВАС-11/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ул. Борсоева, 7а, офис 401, г. Улан-Удэ, 670017; далее - общество "Энком") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу N А10-874/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (далее - общество "Улан-Удэ Энерго") к обществу "Энком" об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции предложенного обществом "Улан-Удэ Энерго" проекта договора без приложений к договору, обязании общества "Энком" направить в адрес общества "Улан-Удэ Энерго" один экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае не направления обществом "Энком" в установленный решением суда срок заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии считать такой договор заключенным на вышеуказанных условиях; по встречному иску общества "Энком" к обществу "Улан-Удэ Энерго" и муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды имущественного комплекса от 30.06.2011 N 03/11/АИК-03 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия С.В. Иванова действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Энком" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу N А10-874/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш