Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-972/11
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела ходатайство Кудашкина Сергея Валентиновича (г. Саратов) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А55-29068/2009 Арбитражного суда Самарской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
Кудашкин С.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по делу N А55-29068/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного постановления суда кассационной инстанции.
Как следует из оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции отменил в части решение суда первой инстанции от 20.02.2012 и отказал в удовлетворении искового требования заявителя о признании права на долю в уставном капитале ООО "Жигули".
Поскольку отказ в удовлетворении требования истца не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, отсутствуют в этом случае и условия, при наличии которых в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса возможно приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Кудашкина Сергея Валентиновича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А55-29068/2009 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-972/11
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-29068/2009
Истец: Кудашкин С. В., Кудашкин Сергей Валентинович
Ответчик: ООО "Князевский песчаный карьер -КПК", ООО "Князевский песчаный карьер-КПК", Сергеева Е. Ю., Сергеева Елена Юрьевна, Тарасова Эльвира Михайловна
Третье лицо: Анфимов В. В., Анфимов Валерий Владимирович, Бабаниязов И. Б., Бабаниязову исмаилу Б., Инспекции ФНС по Октябрьскому району, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, ООО "Князевский песчанный карьер КПК", ООО "Князевский песчанный карьер-КПК", ООО "Князевский песчаный карьер-КПК", Тарасовой Эливире Михайловне, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
25.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6036/12
10.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8298/12
13.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5284/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-29068/09
28.06.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 972/11
11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
25.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-972/11
04.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-29068/2009
14.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2708/10