Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-17691/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу N А56-48676/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" к Управлению МВД Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - управление) о взыскании 27 802 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 22.08.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, с управления взыскано 8 186 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма соответствует размеру процентов, начисленных со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании с управления убытков вследствие причинения вреда до дня его фактического исполнения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.08.2012 оставил решение от 26.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 без изменения, взыскав с управления в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Заявитель (управление) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся во взыскании процентов при отсутствии неправомерного удержания им денежных средств и государственной пошлины - при налоговой льготе по ее уплате управлением как бюджетным учреждением.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправомерности взыскания с него государственной пошлины неоснователен, поскольку спорные правоотношения являются гражданско-правовыми и управление выступает в них в качестве лица, причинившего вред, поэтому обоснованно призвано судом кассационной инстанции к уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются установленной законом платой за отвлечение денежных средств из оборота владельца, поэтому взыскиваются за весь период удержания средств независимо от причины и статуса удерживающего их лица.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48676/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова