Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-13458/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: годовая бухгалтерская отчетность - аудиторское заключение - пояснительная записка - бухгалтерский учет - возврат переплаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-13458/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ул. Кукуевицкого, д. 19, г. Сургут, ХМАО-Югра, 628400) от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 по делу N А75-7953/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Дзержинского, д. 2, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, 628012) от 27.07.2011 N 105/55/08-45 и обязании возвратить сумму излишне взысканного штрафа.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 27.07.2011 N 105/55/08-45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей (далее - решение инспекции) и обязании возвратить сумму излишне взысканного штрафа.

Основанием для вынесения указанного решения инспекции послужил вывод о непредставлении банком годовой бухгалтерской отчетности (к которой относятся аудиторское заключение и пояснительная записка) в инспекцию в срок, установленный пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ).

Ссылаясь на незаконность принятого инспекцией решения, банк обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, указав, что поскольку в соответствии с требованиями статей 47, 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" аудиторское заключение и пояснительная записка были утверждены на общем собрании акционеров 04.06.2011, отсутствовала возможность представить в инспекцию указанные документы в установленный пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ 90-дневный срок.

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре решением от 30.08.2011 N 15/426 жалобу банка на решение инспекции от 27.07.2011 N 105/55/08-45 оставило без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2011 в удовлетворении заявленных банком требований отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции отменил в части, признав решение инспекции недействительным, требование банка о возврате излишне взысканного штрафа оставил без рассмотрения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы банка, приводимые в надзорной жалобе, а также принимая во внимание, что Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ утрачивает силу с 01.01.2013, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. В рассматриваемом деле банк привлекался к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление утвержденной годовой бухгалтерской отчетности. Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", вступающим в силу с 01.01.2013, указанная обязанность исключена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А75-7953/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко