Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-1915/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - рассрочка - возмещение расходов - топливно-энергетический комплекс - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-1915/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 08.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2012 по делу N А12-1226/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда к муниципальному образованию в лице финансового органа Департамента финансов администрации Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 88 944 888,13 руб., с участием администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 удовлетворены исковые требования МУП "Тепловые сети" Кировского района Волгограда к муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда, с муниципального образования городского округа Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования в пользу МУП "Тепловые сети" Кировского района Волгограда в субсидиарном порядке взысканы 75 734 156,48 руб., а также 60 000 руб. в счет возмещения расходов по экспертизе.

В связи с вступлением решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист, который 06.04.2012 предъявлен в Департамент финансов администрации Волгограда для исполнения.

Департамент финансов администрации Волгограда обратился 28.04.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения до июня 2015 года (согласно представленному графику погашения задолженности).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2012 заявление удовлетворено частично. Муниципальному образованию городской округ Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на 9 месяцев в следующем порядке: июль 2012 года - 8 414 906,27 руб., август 2012 года - 8 414 906,27 руб., сентябрь 2012 года - 8 414 906,27 руб., октябрь 2012 года - 8 414 906,27 руб., ноябрь 2012 года - 8 414 906,27 руб., декабрь 2012 года - 8 414 906,27 руб., январь 2013 года - 8 414 906,27 руб., февраль 2013 года - 8 414 906,27 руб., март 2013 года - 8 414 906,32 руб., а также расходов на производство экспертизы: июль 2012 года - 6666,66 руб., август 2012 года - 6666,66 руб., сентябрь 2012 года - 6666,66 руб., октябрь 2012 года - 6666,66 руб., ноябрь 2012 года - 6666,66 руб., декабрь 2012 года - 6666,66 руб., январь 2013 года - 6666,66 руб., февраль 2013 года - 6666,66 руб., март 2013 года - 6666,72 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2012 определение суда первой инстанции от 08.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Кодекс, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229 не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды, установив затруднительность исполнения решения суда о взыскании денежной суммы единовременно пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства в разумный срок с учетом интересов сторон.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1226/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко