Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-15374/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области от 27.11.2012 N 38-34-2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А12-7840/2011 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Старополтавского района Волгоградской области (далее - прокурор) в рамках дела N А12-7840/2011 обратился с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2011, указав, что в заявлении о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Движение" к административной ответственности ошибочно указаны реквизиты УФК по Ростовской области (ЮМТУ Росстандарта) вместо УФК по Волгоградской области (Прокуратуры Волгоградской области).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 заявление прокурора об исправлении опечатки удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления прокурора об исправлении опечатки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Прокуратура Старополтавского района Волгоградской области ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что изменение резолютивной части решения суда с указанием иного получателя платежа не является опиской, поскольку изменяется ее содержание.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-7840/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий