Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18066/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - государственная регистрация юридического лица - внесение изменений в учредительные документы - участники ООО - заявление о внесении изменений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18066/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (425003, Республика Марий Эл, г.Волжск) от 22.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.09.2011 по делу N А38-1290/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (далее - ООО "Волжскремстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - регистрирующий орган) от 01.04.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеева Алеся Викторовна, Матвеева Ольга Владимировна, Богатырева Людмила Яковлевна, Шуткина Галина Михайловна, Ванягин Евгений Николаевич, Калимуллина Резида Асхатовна, Кувшинников Александр Максимович, Попов Сергей Анатольевич, Дурсунов Рустем Зуфарович.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Матвеевой А.В., ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.03.2010 состоялось внеочередное собрание участников ООО "Волжскремстрой", на котором Белоусов С.В. был освобожден от должности директора общества, на указанную должность избрана Хафизова Е.С. сроком на один год, утверждена новая редакция Устава общества.

На основании протокола указанного собрания участников Хафизова Е.С. представила в регистрирующий орган заявление от 24.03.2010 о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Волжскремстрой".

Решением регистрирующего органа от 01.04.2010 отказано в государственной регистрации изменений в сведения об обществе в связи с представлением недостоверных сведений.

Ссылаясь на то, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в сведения об обществе не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ООО "Волжскремстрой" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании недействительным решения регистрирующего органа от 01.04.2010.

В силу статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11 необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Суды при рассмотрении настоящего дела установили, что с учетом вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда от 23.11.2009 по делу N 1-132/09 участники ООО "Волжскремстрой" Ванягин Е.Н., Калимуллина Р.А. и Кувшинников А.М. не принимали участия в собрании 19.03.2010, в связи с чем протокол собрания участников общества от 19.03.2010 не содержит достоверных сведений и не может быть основанием для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; регистрирующий орган обосновал свои действия непредставлением необходимых документов.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении положений статей 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-1290/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.09.2011 по делу N А38-1290/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко